広島ブログランキング

  • 広島ブログ
無料ブログはココログ

電力問題

2018年10月 6日 (土)

九電管内、太陽光発電で8割をまかなった !

「太陽光発電で電力需要の8割をまかなった」と、
Biglobe news 9月24日の記事に載っていた。
https://news.biglobe.ne.jp/economy/0924/jc_180924_4712597897.html

なにそれ ?


「日照条件が良い九州では特に太陽光発電の普及が進み、大型連休中の18年5月3日13時には、九電管内の電力需要の約8割を太陽光でまかなった。
晴れていて発電量が増えたのに加えて、(1)冷暖房を使わずに済む気候だった(2)工場やオフィスが休みになった、といった事情で需要が落ち込んだことが背景になったとみられる」
というのだ。

政府は、太陽光発電の平成27年8月末現在、総需要の3%をまかなっていが、
2030年までには太陽光発電は7〜12%になると予測しているとのことだ。

今回は色々な条件が重なったとはいえ、8割もの電力がまかなえたということは、どういうことだろう。

さらに、九電は9月7日に
「今秋の九州本土における再生可能エネルギー出力制御実施の見通しのお知らせ」
と題しての呼びかけ文書をウェブサイトに掲載したという。

こうなってくると、
太陽が照っている間だけに限られる太陽光発電をカバーする「蓄電池の開発」
廃止が懸念される買い取り制度に代わる「自家発電、自家消費システムへの移行」
の方が早急な課題であるように思えてくる。

とここまで書いてきたら、9月26日の日経新聞に、
「蓄電池と工場やオフイスの数千個所の再生可能エネルギー電源を、ネットでつないだバーチャルパワープラントの事業者がドイツでは商業ベースになっている」
とも書かれていた。

原発のような巨大発電所は過去の遺物の時代になろうとしているようだ。

元安川

お願い
この文章の下にある《広島Blog》というバナー(画像)を クリックしてください。

広島ブログ

2018年9月13日 (木)

北海道の大停電も人災

北海道で地震による大規模な停電=ブラックアウトが起きたのも、明らかな人災です。

ブラックアウトについて、テレビなどで「専門家」と称する人たちの解説を聞くと「嘘ではない」と言い逃れられる と本人たちは思っているのか、都合よく編集されているのか分かりませんが、明らかな怠慢や過失を自然災害のように報ずることは、私には、視聴者を騙しているとしか思えませんでした。

Blackout

酷いものには「泊原発」さえ稼働していればブラックアウトは起きなかった、と言う人までいます。

もちろん、いずれも大きな間違いです。

まず、発電所が停止する、というのは、原因が何であれ、想定内のことです。その原因が自然災害であれば、一箇所にある全ての発電所は当然、その周囲にある発電所も停止するというのは当然の成り行きです。

その想定内の事態で、北海道全域がブラックアウトするということは、電力会社として許されるようなことではありません。

その「安定供給」という目的のために、日本では、電力会社だけが未だに戦時体制である地域独占が許され、総括原価方式という資本主義社会とは思えない厚遇を受けているわけです。

中国電力も2011年の東日本大震災の後、全ての原発が停まる中で、大規模な火力発電所がトラブルで停まりましたが、ブラックアウトはもちろんのこと、停電もないどころか、関西電力への電力融通も停めることなく続けていました。

今回、北海道電力がブラックアウトを起こしたということは、電力会社の怠慢の結果としか言えません。

また、原発はもともと脆弱な電源です。中国電力の大規模火力発電所もトラブルから数日で再稼働しましたし、これは北海道でも同様に考えられています。これに対して一度停まると何ヶ月も何年も稼働できないほど脆弱な原発はあてにできるような電源ではありません。

火力発電所が事故を起こしても、誰も避難する人はいません。どこも汚染しません。近隣にも近県にも、ましてや海外にまで迷惑をかけることはありません。しかも数日で修理を終えて再稼働します。

ところが、原発は過酷事故となると、数日どころか、数十年でも収束しないほどの被害、下手をすると人類の将来に大きな影響を及ぼすほどの被害をおよぼします。

それから「専門家」と称する人の中には「福島で爆発した原発はBWR(沸騰水型炉)で、北海道の泊発電所はPWR(加圧水型炉)なので安全だ」と言う人もいますが、どちらも軽水炉であり「固有安全性」があると言われていた原子炉です。確かに爆発した福島原発で採用されていたマーク1型の格納容器の構造は以前から、その危険性を指摘され、その結果、追加されたのがベントです。しかし、軽水炉だから「固有安全性がある」ということが誤りであったことは、福島の原発が証明しました。

福島では「絶対に起こらない」とされていたメルトダウンが起きたために、原子炉の爆発までには至りませんでしたが、もしメルトダウンしていなければ原子炉自体が爆発し、東日本どころか、北半球までが人間の住めない地域になった可能性すらあったわけです。そして、より「安全」とされるPWR(加圧水型炉)の方が、原子炉の底に穴がないため、メルトダウンし難く、原子炉自体が爆発する可能性は高いと考えられます。

福島原発の三号機が爆発した時、音速を超える衝撃波が伝わったことが観測されています。この音速を超える衝撃波に耐えられる原子炉はありません。そういう設計なのです。

このように専門家や、学者、技術者という看板を背負った人までが平気で嘘をつく日本の状況に、とても危ういものを感じます。

*お願い
この文章の下にある《広島Blog》というバナー(画像)を クリックしてください。

広島ブログ


北海道電力は、こうした事態に備え、大型の火力発電所を建設中だったと報じられています。それが間に合わなかっただけで、ある程度はやむを得ないブラックアウトだったのではないでしょうか。北海道電力も被災者であるように思いますし、現在も復旧に全力をあげています。そこにムチ打つような言い方はいかがなものでしょうか。

投稿: 被災者応援団 | 2018年9月14日 (金) 23時55分


被災者応援団さん

もう少し具体的に説明します。

簡単に言えば、ブラックアウトは電力の需給バランスが大きく崩れることで起こります。北海道電力の系統は東と西で大きく分けられているので、今回のように西の発電所が停止した場合、札幌や函館を強制的に停止させて、釧路、帯広などの電力は生かしておけば、北海道全体がブラックアウトすることはなかったはずです。

実際に、電力需要の少ない朝8時までは電力は保てたわけですから、それらの対策の時間は十分にありました。

東京電力でさえ、東日本大震災の時は、一部地域を停電にして、域内全域の発電所が停止するブラックアウトは防いでいます。

さらに書けば、これでもし出力の調整のできない原発が稼働していれば、今回の地震の様な場合、逆に供給過剰となり、ブラックアウトする可能性もあります。

福島で原発の過酷事故を起こした東京電力さえできた危機管理=非常時の対応すらできない北海道電力に原発を扱わせるなど、とんでもないことです。

投稿: 工場長 | 2018年9月15日 (土) 07時18分


こういうことがあるので、電気自動車は不安です。

投稿: 川本 | 2018年9月15日 (土) 17時49分


川本さん

大規模災害時も強いのが電気自動車です。
東北大震災の時も被災地で電気自動車が活躍しました。

電気自動車は電車のように直接に電力を供給されているわけではありませんから、停電になってもすぐに走れなくなるわけではありません。それどころか2−3日分の電力なら供給もできるので、停電中も、その電力で生活することすら可能です。

大規模な災害の場合、交通インフラの被災でガソリンは不足し、その回復に比べると、電力の回復の方が遥かに早く、ガソリン車より電気自動車の方が、ずっと役に立ちます。

ちなみに、テスラの場合、大型ハリケーンが近づくと、充電設備は無料化され、自動車のバッテリー容量も上がります(走行距離が伸びるのです)。電気だから出来ることです。

投稿: 工場長 | 2018年9月15日 (土) 18時02分


北海道電力の怠慢ですね。
電線網は、光ケーブルでも繋がっていて、電線系統をほとんど遠隔管理されているはずです。
だから、停電しても昔のように作業員が電柱を回ってスイッチを操作する必要がなく、短時間で停電は回復します。
だから、重大事故を想定してさえいれば、大規模な発電所が緊急停止しても、電線網を管理すれば、一部地域の停電だけですみ、他の発電所への影響はほとんどなかったでしょう。
そして大きな問題は、一般への電力供給でなく、原発への電力供給を最優先しなければならなかったのに、そのシステムさえなかった。
原発を支えている発電所は、原発から遠く離れているのが多いようですが、もしその送電線も被害にあったら最悪ですね。
中国電力の島根原発の2号炉と3号炉のバックアップ電源は岡山の山奥だったと思います。
そして上関は、柳生のLNG発電所だと思います。その上関は原発予定地までの島の中の新しい道路は、大規模な地震や大雨で崩壊する可能性が高い場所に建設されてます。
それに、今回の大地震は、活断層のない場所で起きました。
原発の安全審査を見直す必要があります。しかしながら原発の直下で同じような大地震があれば、どの原発も簡単に壊れるでしょうね。
あれだけの山を破壊した衝撃波は、どんな原爆でも出せれないエネルギーですからね。

投稿: やんじ | 2018年9月17日 (月) 16時29分


やんじさん

本当にその通りです。

東日本大震災の後、アメリカの政府系シンクタンクのレポートの中に、日本では小規模発電所を多く作る方が、安全で安定しコストも安くなる、というものがありました。原発の再稼働は地球規模のリスクであるだけでなく、日本の電力を不安定に高コストにもするものです。

投稿: 工場長 | 2018年9月19日 (水) 16時26分


ネットでは、危機管理の専門家や原発に詳しい専門家が、泊原発さえ動いていればブラックアウトはしなかったと言っていますよ。

投稿: 被災者応援団 | 2018年9月20日 (木) 16時06分


被災者応援団さん

確かにネットには、乾電池と発電所=送電網の違いすら分からないナンチャッテ専門家が多いようです。

交流の送電網は直流のように単純なバランスではなく、かなり微妙な調整能力を必要としますが、もともと北海道は産炭地のため出力変動調整能力の低い石炭火力発電所が多く、ブラックアウトのリスクの高い地域であるにも関わらず、負荷追従運転の全くできない原発に経営資源を使うという経営判断が今回のブラックアウトを招いたものです。

また、今尚、再稼働できない=先進国では当り前の多重防護の第5層がないという甘い基準の審査にすら通らないのは、多くの理由=問題があり、車検には取らなかったが運転してれば、という仮定そのものが無茶苦茶ですが、仮に運転していたとすれば、ブラックアウトの可能性は大きくなっても小さくなる理由はありませんでした。

さらに、原発は外部電源を必要とするもので、福島の原発が爆発した原因も外部電源の喪失ですが、北海道の柏原発でも、地震による外部電源の喪失は起こっています。

その場合、大惨事に至るまでの時間的余裕は、稼働時と停止時では全く違い「審査に通らない原発を稼働させていれば」などという発言は以下に無知で危険なものか、少し勉強すれば分かることです。そして、その少しの勉強すら怠っている「専門家」と称する人たちが如何にいい加減であるかということも分かります。

投稿: 工場長 | 2018年9月20日 (木) 16時35分

2017年12月16日 (土)

報道されない集団訴訟

広島高等裁判所が伊方原発3号機の運転を差し止める決定をしたことは、さすがに大きく報じられていますが、あまり報じられていない原発関連のニュースに、アメリカでの集団訴訟があります。

それは福島原発の事故の被害者が原発の設計者であるGE(ゼネラル・ エレクトリック社)を訴えたもので、訴訟はマサチューセッツ州ボストンの連邦地方裁判所に提訴されています。

http://www.bostonmagazine.com/news/2017/11/17/general-electric-fukushima-lawsuit/

ボストンの地元紙は「問題のある絶望的な原子炉を設計したGEに対する560億円規模の集団訴訟」と報じていますが、原告は今のところ3人の住人と6つの法人で、訴状にある被害総額は28兆円であり、被害者は15万人ですから、兆円単位になる可能性も十分にあると言われています。

日本とアメリカの集団訴訟の大きな違いは、アメリカでの集団訴訟は被害者の一部が被害者全員の代表として訴訟を起こすので、他の被害者も「訴訟に参加しない」ことを示さなければ自動的に原告になるという点です。かつて、たばこメーカーを訴えた集団訴訟では、42兆円という国家予算並みの和解金も出ています。

この裁判は、「GEはメルトダウンを起こした原子炉の設計製造や保守に関わってきたのに、福島原発事故による経済的損失などに対して何の責任も取っていない」というものですが、GEの製造者責任を問う文脈もあるようです。

アメリカのPL法(製造物責任法)は、日本より企業にとって厳しいものになっており、日本では企業の過失を被害者が立証する必要がありますが、アメリカでは逆に企業は無過失を立証する必要があります。つまり被害が出た段階で製造者には責任があるということが前提となります。

また、興味深いのは担当弁護士は原発を作るためにアメリカから一家で日本にきていた技術者の娘さんだということです。この辺りはアメリカの「正義感」を感じ、日本や韓国ではありえないことのようにも思えます。

さらに、サンディエゴでは、空母ドナルドレーガンの乗組員数百人が起こしている集団訴訟もあり、これはGEだけでなく東電も被告になっていますが、福島沖で被曝し、死亡者も出ているようです。

加害者が政府に守られている日本とは違いアメリカでは企業に厳しい判決がでることが多いので、被害者には有利です。

ただ、原発に関してはCSC(原子力損害の補完的な補償に関する条約)との絡みもあり、高いハードルになるかも知れません。

いずれにしても、日本政府の政策によって被害を受けた人たちが、アメリカで救済されなければならない、というのは残念なことですが、結果を見守りたいと思います。

Ubtsa8z

*お願い
この文章の下にある《広島Blog》というバナー(画像)を クリックしてください。

広島ブログ


日本国政府は、
海外で建設する「原発が事故を起こした場合はその被害を補償する」として契約したとの記事を読んだ記憶があります。
事故が起こったら、それこそ日本が経済破綻するかもしれませんね。

投稿: 補償 | 2017年12月16日 (土) 08時22分


原発から出る放射線を無害にするには10万年の長い年月が必要と言われている。
今回の広島高裁の判断は決して突拍子的な事ではない。電力会社はもっと慎重な
対応を検討すべきと警鐘を鳴らしたといえる。我が国を取り巻く東アジアは安定的
とは言えないし、日本人の中にも薬物中毒や精神に異常をきたした者も増加傾向に
あり、原発施設がターゲットになる可能性は充分にある。新規着工は禁止、既存の
原発は期限を切って出来るだけ早期に廃止にすべきです。

投稿: 鯉の応援団 | 2017年12月16日 (土) 10時28分


補償さん

唯一の戦争被爆国であり、原発で過酷事故を経験した日本という国が、原発を再稼働させることも、輸出することも、全く理解できないことです。

原子力安全委員会委員長の斑目氏は「結局はお金で解決するしかない」と言いましたが、お金で解決できる問題ではないと思います。

投稿: 工場長 | 2017年12月18日 (月) 19時05分


鯉の応援団さん

どんな工場であれ、廃棄物の処理も決まらない状況で操業が許されることはありません。それが、どうして原発だけが特別なのか、電力の需給の問題でもなければ、発電コストの問題でもないことは明らかですから、建前ではなく、本音で議論すべきことですが、こうした誤魔化しが全てのことについて多いように感じます。

投稿: 工場長 | 2017年12月18日 (月) 19時07分

2017年11月15日 (水)

地球に小氷期がくる?

地球は小氷期に向かっている!

今年の夏、東京は21日間連続で雨がふり、40年ぶりの長雨だった。
10月にはいっても晴れの日は少なく、2度も大型台風の襲来を受けた。
その前には九州地方は記録的な大雨におそわれ、とてつもない被害を受けた。

こうしたことも地球温暖化現象の一側面かと思っていたが、そうではない
という発言をいくつか最近目にするようになった。

太陽物理学者の太陽の活動に関する数学モデルによると
https://wired.jp/2015/07/14/mini-ice-age-earth-sunspots/
17世紀に起きたマウンダー極小期と小氷期と同じ現象があと15年ほどで訪れる可能性があるというのだ。
マウンダー極小期とは太陽の黒点の数が著しく減少した時をいうらしが、
そのときに地球の気温はさがり、テムズ川は凍り、フランス、ベルギーの沿岸は28cmの厚さで凍結したというのだ。
そしてその前には、今回の長雨とか、異常気象といわれるような現象が起こったという。

同様のことは、かなり多くの太陽物理学者がいっているようだ。

しかしちょっと意外なのは、その間の平均気温の低下は1℃未満だったという.

平均1℃変化すると、日常生活にそれほど大きな影響があるというのにも驚くが、
太陽物理学者のいっていることが、地球温暖化現象とは全く違っているのには些か驚く。

地球温暖化理論のベースには石油、石炭の化石燃料使用によるCO2の増加があるが、
地球小氷期理論のベースには太陽の黒点活動がある、
といえるようだ。

両者の違いは、地球上の活動から見て行くか、太陽の活動から見て行くかの違いにあるというように見える。

それにしても、太陽物理学者の声は小さい。
かたや現実に起こっている話であり、かたやいかに科学的とはいえ予測の話であるからだろうか。

トランプ大統領はCO2削減にアメリカは関知しないといっているが、
その背景にはこの地球小氷期理論があるのだろうか。

願わくば、
温暖化理論と小氷期理論が打ち消しあって、
今の地球の気温が維持されたらいいのだが。

元安川


*お願い
この文章の下にある《広島Blog》というバナー(画像)を クリックしてください。

広島ブログ


冷え性の私だけでなく殆どの生命にとって寒さは命取りで温暖なことが一番です。
暑さで死ぬより寒さで死ぬリスクの方が遥かに高く、恐竜も寒さで絶滅しました。
そもそも「温暖化」と言っているのは日本だけで世界的には「気候変動」です。
それぞれの地域で何十度という気温の変動の中で生活しているのに平均気温の1度や2度など何の関係もありません。
植物の栄養となる大気中のCO2が0.4%まで減り、それを人間がこれまでの生物が蓄えたCO2=化石燃料を燃やして戻している、それこそがリサイクルです。

投稿: 冷え性 | 2017年11月15日 (水) 09時46分


冷え性さま

温暖化は、それはそれでまた様々の問題があるようですね。

人間は、地球の平均気温の変化がたった1℃あっただけで、右往左往するのですから、なんとも脆弱な生き物ですね。
もっと逞しくなりたいですね。
無理かなー。
70億人になるというのですから、増えすぎだともいえますね。

投稿: 元安川 | 2017年11月15日 (水) 10時40分


地球の平均気温といっても均等に観測地点があるわけでもなく最も面積の大きい海上も砂漠も計算で求める近似値でしかなく観測地点は都市部に多く自然よりヒートアイランド現象の影響を受けやすく1度なんて誤差の範囲としか思えませんけどね。

投稿: 原発を止めてから死ぬのが大人の責任 | 2017年11月15日 (水) 18時49分


原発を止めてから死ぬのが大人の責任 さま

温暖化、小氷期かにかかわらず、
まずは原発を止めることが最優先ですね。

投稿: 元安川 | 2017年11月15日 (水) 20時08分


以前は、地球の気象を論じる時には、必ず太陽とか宇宙の関わりでしたね。
私は、地球温暖化が、CO2が主因だとは思いません。なぜならCO2が発熱しているのでなく、地球からの熱の放出を妨げているとの事ですが、そうなら同じだけの太陽からな熱も妨げないと変です。
空中のことでなく、地球上の発熱、つまりアスファルトやコンクリートもですが、世界中には自動車という高温の発熱源が何百万台も走り回り、原発は大量の熱を放出しています。温暖化の主因はこれだと思ってます。
多くの人は洗脳され、異常気象=温暖化と言います。
でも、最近の被害を出す気象は、過去にもあったのではと思います。

投稿: やんじ | 2017年11月22日 (水) 15時46分


やんじさま

原発は1番安い電源だと、
偉い先生に騙されましたからね。
今では原発が1番安いという人はほとんどいなくなったようですが。
CO2→温暖化→異常気象
ということもちょっと?ですね。
まあ石油、石炭の利用を減らすということはいいことでしょうね。

投稿: 元安川 | 2017年11月22日 (水) 16時01分

2017年10月19日 (木)

脱原発どころか100%再生可能エネルギーという現実

なんと、この世界には、安定した電源を確保するために、最も脆弱で不安定で危険で高コストの原発に頼ろうとしているトンデモナイ国がありますが、合理的思考と革新性で経済的にも世界の頂点に立つApple社は、本社や工場の電力だけでなく、全世界のビジネス活動で使う電力をすべて再生可能エネルギーへと転換しようとしており、その進捗は既に96%になっていると伝えられています。

先月、発表され既に発売された iPhone 8 は高い処理能力と同時に高い省エネ性能も兼ね備えており、Appleは毎年2億台以上販売される一つの製品だけで全世界の莫大な消費電力を節約できますが、その発表が行われたApple本社の新社屋「Apple Park」の屋根にはソーラーパネルが敷き詰められ、蓄電設備もあり、電力全てが再生可能エネルギーでまかなわれます。

https://youtu.be/Q0gTpASrRpI

Apple社のこうした取り組みは、自社内にとどまらず、世界各国にある Apple Store や現地法人のオフィスはもちろんのこと、電力供給が勝負とされるデータセンター、さらには委託製造先で利用する電力に至るまで、Appleが関わる全てのエネルギーを再生可能エネルギーへ転換することを目指しています。

この取組みは冒頭であげたトンデモナイ国に対しても例外ではありません。

Appleは、日本の都市部の300のビルの屋上にソーラーパネルを設置し、日本国内のオフィス、研究開発拠点、リテールストアなどで用いられる電力全てをまかないます。そして、日本にあるAppleに部品を供給している企業も再生可能エネルギー化を進めています。

Appleは自社が直接関わる活動の範囲内だけではなく、委託製造先も含め、Appleが関わる全ての企業で「再生可能エネルギー100%」を目指しています。これが合理性と革新性で世界一になった企業の姿勢であり、リアル=現実です。

それに対し、唯一の戦争被爆国であり、原発事故で甚大な被害を出した国の政府は一体何をしているのでしょうか。目の前で起きていることを、いつまでも実現できない夢だとか困難な理想だとか思っているのでしょうか。
http://kokoro2016.cocolog-nifty.com/blog/2017/10/post-f411.html
Akiba

*お願い
この文章の下にある《広島Blog》というバナー(画像)を クリックしてください。

広島ブログ

2017年9月11日 (月)

原発が停まり電力が余る

以前から「原発が停まると電力は余る」と書いてきましたが、実際に原発が停まり、電力は余ってきたようです。

Photo

これは、中国電力からの電力料金改定の連絡ですが、要するに原発が停まっているので、出力調整のできない原発によって夜間に余る電力を無理に売る必要はなくなり、電力シフトによるサービスはやめて、太陽光発電で昼間の電力も余っているので昼間の電力は安くする、という内容です。

2011年3月から稼働を始めた我が家の屋根に乗っている僅か4kWの小さな太陽光パネルでも発電した電力の80%以上を売っています。無理に使っている給湯器の深夜電力や電気自動車への充電を含めても、年間の電力自給率は120%ですが、ガス給湯器にするだけでも、電力自給率は400%を軽く超えることになります。

また、原発は停まっても、冷やし続けなければ爆発しますし、使用済みの燃料も冷やし続けるために、まだまだ膨大な電力を消費しています。いずれ、これらが廃炉になって電力消費をやめれば、一刻も早く電気自動車を普及させて使わないと、電力はまだまだ余る一方になるでしょう。

原発がなければ電力は潤沢にあるという実例
http://hiroshima.moe-nifty.com/blog/2011/11/post-6d1c.html

*お願い
この文章の下にある《広島Blog》というバナー(画像)を クリックしてください。

広島ブログ


2017年6月24日 (土)

広電の架線レス化計画

6月8日の中国新聞に広電が「駅前大橋線での架線レス化を検討している」との記事が載っていた。

路面電車は架線から受電しているから、安く、安定して走れるのだろうと思っていたが、
逆に、クレーン車などに引っ掛けられたり、
鯉城通り、相生通りのように幅の広い道路に張られた架線の維持管理も大変らしい。

架線がなくることの効果は他にもある。
あの蜘蛛の巣のように張られた電線が無くなるだけではなく、
電柱も無くなるわけだ。

景観も良くなるし、地震等の際の安全性も高まる。


Img_0319


最近は電気自動車の開発も進んでいる。
電気自動車のバッテリーを路面電車に積めばいいじゃないかと思ったが
事は、そう簡単ではないらしい。

最大のハードルはバッテリーを積む場所の確保だという。
小型でパワーの大きいバッテリーがないのだという。

そうかなー。

「屋根の上に乗せる」ことができれば、かなりのスペースが確保できるだろうから、
相当に大きなバッテリーでもOKだと思うが、
屋根に乗せること自体が無理なのだろうか。

EVの進化に伴って、
小さくて、高能力で、安価なバッテリーの開発も急速に進んでいる。
屋根に太陽光パネルを乗せたっていいだろう。

路面電車の架線レス化、
是非進めて欲しい。


元安川


*お願い
この文章の下にある《広島Blog》というバナー(画像)を クリックしてください。

広島ブログ


私は電気自動車リーフに乗っていますが、広電の架線が蓄電池によってなくなるそれは出来ると思います。既得権を主張する広電が町の活性化を願ってくれれば広島市は綺麗な政令指定都市に代わると思うのですが、いいところに着眼されましたね素敵な広島市になることを、市民全体で願いたいですね!!

投稿: きぬさん | 2017年6月24日 (土) 04時35分


中国では、架線どころか、レールすら無くした列車が来年から走り始めるようです。

https://www.youtube.com/watch?v=qCrAPnzbgDI

投稿: 工場長 | 2017年6月24日 (土) 08時14分


きぬさん

コメント、ありがとうございます。
周回遅れお思われていた路面電車が、時代の最先端を行く交通機関となり、
さらに、架線がなくなれば、
広電はスマートシティ広島を象徴するインフラになりそうですね。

投稿: 元安川 | 2017年6月24日 (土) 10時04分


工場長様

確かにバッテリーで走れるようになれば、
架線だけでなく、レールも不要になりますね。
となると、バスと違いがなくなり、
バス会社から反対がありそうですね。

違いを出すために、ゴルフ場の電動カートのように、
道路に電線を埋め込み、誘導と充電をするようにするということも考えられますね。

投稿: 元安川 | 2017年6月24日 (土) 10時10分


確かに広電の架線は、景観にも良く無いし、災害時や高層ビル化していますから消防などにも邪魔ですね。
バッテリーは、どれくらいの容量が必要なのかはわかりませんが、座席の下は空いているのでは。
また屋根にはソーラー発電なども。
架線もないレールもないなら、電車を走らせる必要もなくなりますよね。二連結のバスの専用レーンでもいい。

投稿: やんじ | 2017年6月24日 (土) 14時26分


今でもバス会社やタクシー会社から見ると、軌道敷を専有している路面電車は邪魔な存在ですが、完全な自動運転が実現すればオンデマンドで時刻表もなくなり、電気自動車も走行中に道路から充電できるようになるので、タクシーもバスも電車もサイズの違いだけになるのではないかと思います。

その頃には道路からは軌道敷だけではなく、信号も車線も横断歩道もなくなり、ニューヨークのハイブリッドバスのように24時間運行が当たり前になるのではないでしょうか。

ヨーロッパでは既にそうした交通網を前提とした都市計画が作られているようです。

投稿: 工場長 | 2017年6月24日 (土) 14時57分


やんじ様

確かに座席の下は空いていそうですね。
100年も続いた路面電車の将来像をイメージするのはなかなか難しいですね。

投稿: 元安川 | 2017年6月24日 (土) 18時21分


工場長様
架線レスの次は軌道レスで、バスとの違いがなくなり、
路面電車がなくなる?
そして信号レス、運転手レスになり、
カーシェアリング、ユーバーが進むと、
車の数は激減し、
街は・・・・
どうなるのでしょうね。

そんな研究は欧米では盛んにされているようですが、
日本ではまったくされていないようなのは残念ですね。

投稿: 元安川 | 2017年6月24日 (土) 18時26分

2017年6月19日 (月)

最も安い電力

梅雨入り宣言の翌日からも晴天が続き、我が家のソーラーパネルも順調に発電しています。

ところで、電力について言えば、既に世界30カ国以上で、太陽光発電の発電コストは、従来は最も安いとされていた石炭火力を下回っており、もっとも安い電力になっていますが、2020年までには世界の3分の2でも、そうなると予想されています。

http://www3.weforum.org/docs/WEF_Renewable_Infrastructure_Investment_Handbook.pdf
Cost

日本では原発に対する莫大な補助金や廃棄物の処理などまるで考慮しないデタラメな計算をしていますが、発電所の設計、建設から運用、廃止までのコストを総発電量で割った正しい発電コストでは太陽光発電は、この10年だけで6分の1になり、原発は逆に高くなる一方です。

日本以外の先進国では大手自動車メーカーも電気自動車を発売し、インドでは電気自動車しか販売できないようになることが決められ、フランスでもソーラーパネルを敷き詰めた道路が作られています。

小さく建替えた我が家の屋根に設置したソーラーパネルですら、その8割の電力は売るほどの発電量であり、補助金などを全く使わず売電もせず保証期間で壊れたとしても、その発電コストは、電力会社の電気料金の半額以下です。

現実は、補助金もあり、売電もするので、税務申告するほどの収益があり、電気自動車を持っても使い切れないほどの電力があるわけです。

こうした現実を知らない人が、まだまだ多いようです。

*お願い
この文章の下にある《広島Blog》というバナー(画像)を クリックしてください。

広島ブログ


それにしても、あの不様な太陽光パネルのデザインはなんとかなりませんかね。

投稿: ゲン | 2017年6月19日 (月) 08時32分


ゲンさん

現在、主流になっているソーラーパネルは発電効率から青みがかった黒が多く、デザインという意味では景観を損なわない瓦一体型や壁面に模様のように使うなど形や使い方の工夫しかできませんでしたが、最近では赤外線で発電するようにして真っ白なソーラーパネルやカラフルなものも開発されてきています。

パソコンやスマホもそうであったように、ソーラーパネルも今後は性能(=発電効率)だけではなく、デザインも重要な要素になってくると思います。ただ、残念なことに、この分野でも日本のメーカーは周回遅れのようです。

投稿: 工場長 | 2017年6月19日 (月) 09時25分


政治家が原発を推進したがる訳(自分のため天下り)
電気自動車を推進したがらない大手自動車会社 今の利益だけ追求
世界の電気自動車社会に乗り遅れる(これも政治屋の力)
だから政治家は嫌われる、私も一番嫌い社会のダニと思ってる。
少しきつすぎたか 仙人でした。

投稿: たわけ仙人 | 2017年6月19日 (月) 09時28分


たわけ仙人

有権者が選べるのは示された選択肢の中だけであり、小選挙区が多くの声を切り捨てているとしても、政治家を選んでいるのは国民であるという現実もあり、現状を変えるのは、国民一人ひとりでしかない、と思うところです。

ただ、そのためには事実を知る、あるいは伝えていくことが重要だと思います。

投稿: 工場長 | 2017年6月19日 (月) 10時08分

2017年1月21日 (土)

オーバーコートを着ても寒い???

昨晩、広島市内は霙まじりの雪が降った。
寒かった。
それでも分厚い、裾の長いオーバーコートを着ている人は全く見かけなかった。

温暖化の影響もあるだろうが、
ヒートテックの下着、タートルネックのセーター、
それにスーツを着、マフラーを巻けば、寒くはない。

夏のクールビズでネクタイをしなくなってから、
冬でもネクタイをしなくなり、
最近は黒のタートルネックのシャツに、黒のスーツで済ますようになってしまった。

地球は温暖化しているというが、
そんなのは都市伝説だ、
「地球は2030年から過去370年間、経験したことのない寒冷化に向かっている」のだとのことを
英国のノーサンブリア大学のValentina Zharkova教授を始めとする英国の研究チームが発表したとのことだ。
根拠は太陽の活動周期だという。数学モデルに依れば、17世紀にも起きた、マウンダー極小期と小氷河期が再来するというのだ。
小氷期は14世紀ころから19世紀半ばころまで続いた寒冷期を示し、この期間がマウンダー極小期と呼ばれる太陽黒点が極端に減少した1645年から1715年に重なっていることに注目し、
このマウンダー極小期は、太陽内部の対流により起きる現象だと考えられており、最近の研究では太陽内部の異なる層を伝わる二つの波の同期がずれると、地球の気温を低下させるのだという。2つの波が相殺する傾向が次第に強まり、2030年から2040年にかけて完全にずれてしまい、太陽活動が60%低下してしまう」
という。
http://nge.jp/2015/07/19/post-110537/2

日本でも東京工業大学特命教授の丸山茂徳氏も「地球は寒冷化に向かっている」とのことをいっているとのことだ。

温暖化、寒冷化の理由を地球の回転軸のズレで説明する人もいるようだ。

多種多様な議論があるが、
地球の温暖化はCO2が増えたからだといい、
省エネや再生エネルギーの開発が進むのはいいが、
だから原発を建設しなければならないという議論になってしまうのでは困る。

ちょっと視点を変えて、
もっとマクロ的に太陽の活動から見てみると、全く違った世界が見えてきそうた。

2030年というと後13年だ。

Img_9444


温暖化対策より、寒冷化対策が必要となったら、
どうすればいいんだろう。
???
ヒートテックの下着を着ても、オーバーコートを着ても寒い???

地球に寒冷期、氷河期という時代もあったことは確かだ。
トランプ大統領の「地球の温暖化はウソだ」いう根拠も、
案外こんなところにあるのかもしれない。

元安川


*お願い
この文章の下にある《広島Blog》というバナー(画像)を クリックしてください。

広島ブログ


太陽活動が衰えつつあることは海外メディアは以前から報じており、日本の人工衛星の「ひので」の観測データでも確認されている。

そもそもCO2が主因である気候変動は存在しない。CO2は地球誕生の90%以上あった時代から現在は最低レベルの0.04%という濃度しかない気体で、そんなもので温暖化するはずもないし、動物と違って自分でエネルギーを作れて動物の栄養源となる植物にとってはなくてはならないものだ。

NASAは「南極の氷は1998年以降増加し続けている。」と発表し、北極の氷も増えていることは海外メディアは報じているが日本では殆ど報じられていない。

環境省は博報堂に毎年30億円の随意契約で「地球温暖化広告費」を出し、地球温暖化防止費用として毎年約3兆円を盛り込み。原発へは2000億円が温暖化防止費として流れている。

誰が何のために「地球温暖化」を演出しているのか、考えれば分かる。

投稿: 詐欺師 | 2017年1月21日 (土) 08時59分


詐欺師様

南極の氷が増えているか否については色々議論はあるようですね。
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/15/110500311/

投稿: 元安川 | 2017年1月21日 (土) 09時59分


一時は北極の氷が溶けて海水面が上がるというアルキメデスの原理に反することが堂々と報じられていたが、南極の氷についても温暖化を前提とするICPPの報告書ですら減る可能性も増える可能性(海水の蒸発が促進されて雪が沢山降るとか)も示唆している。

その報告書には「温暖化」の結果として海水面が上がる可能性も下がる可能性も書いてあるのに報道では最大何cm上がる、という可能性の一方のみが報じられる。

温暖化しているにしてもCO2が主因かどうかは分からない。温暖化しているとしてもその結果南極の氷が減るのか増えるのかも分からない。温暖化しているとしても海水面は上がるのか下がるのかも分からない。これが現在の知見というわけだ。

そして明白なのは殆どの生物に必要なCO2は0.04%という微量になっており、殆どの生物にとって寒いより温かい方が過ごし易く、暑いより寒い方が生命にとって致命的であるということである。

投稿: 詐欺師 | 2017年1月21日 (土) 10時27分


詐欺師様

地球上の大気の歴史的変遷をみると、
二酸化炭素(CO2)は固定化することで、減少し、
酸素(O2)は増大、
またちっ素(N2)はそれほど変化がない、
ということのようですね。
勉強させていただき、ありがとうございました。

投稿: 元安川 | 2017年1月21日 (土) 14時28分

2016年12月30日 (金)

調整池のフロート式太陽光発電

実家の近くにある調整池に太陽光パネルの設置工事が進んでいる。

調整池は、幅80×150m 深さ5m位とかなり広い。
大雨が降って近くの川が氾濫しても、この池が溢れたことは見たことがない。
常時底の方に水が溜まってはいて、真ん中辺りには小さな浮島もあった。
季節になると鴨、白鷺などが飛んできていた。
誰かが放したのだろう、鯉もたくさん泳いでいた。
それなりに地域の景色にはなっていた。

そこになんとも無粋なパネルが設置された。
これで鴨、白鷺を見ることもできなくなるのだろうか。
ちょっと気になって、調べてみると、
住民説明会に配布されたのだろう資料が載っていた。
http://tokorozawakume.muragon.com/entry/1.html
なぜか市のHPには載っていない。

Img_9335

・池の大きさは 13,882㎡
その1/3位の面積にフロート式の太陽光発電パネルが設置される。
見た目には全面的にパネルが設置されているように見えるが、実は意外とその規模は小さい。
浮島も残されるという。
それなら、鴨も白鷺も飛んでくるだろうが、
しかしこの太陽光パネルはなんとも不細工だ。
・発電能力385kw。
住宅120戸分の電気量に相当する発電量。
・20年契約なので、24円/kwhとして計算して、
市の収入は約2億円
支出は約1.8億円を予想している。
・プロポーザルコンペで当選した三井住友ファイナンス&リース株式会社が建設、維持管理にあた
る。
という。

市が儲かるにこしたことはないが収支トントンなら御の字だ。
再生エネルギーの施設が作られることに意味がある。

広島市内にも太陽光発電のパネルが置けそうな場所はかなりありそうだ。

原発1基分を発電をするには、この程度の規模だと数千ヶ所の建設が必要となるが、
「塵も積もれば山となる」だ。
こうした地道な努力が必要だろう。

それにしても、
太陽光パネルは美しくない。
もう少し気の利いたパネルはできないもんだろうか。

元安川


*お願い
この文章の下にある《広島Blog》というバナー(画像)を クリックしてください。

広島ブログ


街中の看板もですが、どうして都市デザインを考えないのでしょうか?
このパネルも、どこの会社も同じですから、良いデザインを考えたら他社より選ばれらと考えないのでしょうか。
電気の地産地消は、発電ロスの多い大電力発電よりいいと思います。それに山の中にあるあの大きな鉄塔や電線の維持管理費も入らなくなりますからね。
日本の高度成長を支えてのは原子力発電じゃないですよね。
それにしても東電の負債を国民や新電力会社に負担にさせようとしてますが、野党は何も言いません。
政権与党になっ事のあるあの野党は、官僚にトラウマがあるのでしょうか。民意を反映ない通達だけで国民負担されるのは民主主義ではないですね。いつから専門家委員会とかが国民の代表になったのでしょうか?

投稿: やんじ | 2016年12月30日 (金) 12時53分


日本の公道で走れる唯一の「自動運転」と言える電気自動車を販売しているアメリカの電気自動車メーカー「テスラ」の作る太陽光パネルは美しいこと=街並みに溶け込むことをコンセプトとしています。

今や世界一のIT企業であるアップル社も美しいことを重視した製品設計をしてきましたが、日本の技術者には、そうしたことを邪道だと言うひとも多くいました。

そもそも個人の家であっても、景観を考慮するということは、欧米では常識的なことだと思いますが、現在の日本でも、まだ意識が低いように思います。

投稿: 工場長 | 2016年12月30日 (金) 13時59分


やんじ様

福島原発事故の処理費用は21.5兆円に膨らんだのに、
一般家庭にとっては2.4兆円、月18円、40年間の負担になると、
わけのわからないことをいっています。
なんかおかしいですね。

投稿: 元安川 | 2016年12月30日 (金) 16時34分


工場長様

アップルの本社は全ての電気を太陽光発電で賄うとのことですが、
太陽光パネルをうまく建築デザインに取り込んでいますね。
景観法も数年前に作られました。
太陽光発電施設の建設にも適用したらいいですね。

投稿: 元安川 | 2016年12月30日 (金) 16時42分

より以前の記事一覧

関連書籍

  • サイフもココロもハッピーに!ちょびリッチ
2018年11月
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30