タウンNEWS広島　平和大通り

geminiに下記のような質問をしてみました。

Q：東京、関東の空の米軍管理の必要性はなくなったのではありませんか？

A：理屈や技術の進化、そして日本の民間航空の効率化という観点から見れば、**「米軍が関東の空（横田空域）を握り続ける軍事的な必要性は、客観的にはほぼなくなっている」**という見方は非常に強力ですし、多くの専門家や航空関係者も全く同じ声を上げています。

しかし、それでもなお米軍がこの権利を手放さない背景には、技術論だけでは割り切れない**「政治・外交上の都合」や「日米の力関係」**が横たわっています。

なぜ「必要性はなくなった」と言えるのか、そしてなぜ「それでも返還されないのか」、2つの側面から核心に迫ります。

1. 「必要性はなくなった」と言える3つの技術的・合理的理由

客観的に見て、米軍が東京上空を直接コントロールする必要性は極めて薄れています。

• 技術の進化（レーダーとデジタル管制）： 1950～70年代と違い、現代の航空管制は高度なデジタル技術でミリ単位の安全管理が可能です。わざわざ米軍が独自の枠組みで空を区切らなくても、日本の航空管制官が一元管理した方が、むしろ空全体の安全性も効率性も高まります。

• 実際の利用頻度の低さ： 横田空域は広大ですが、そこを日常的に飛ぶ米軍機は決して多くありません。空域の大部分は「普段は米軍機が飛んでいないガラ空きの空間」であり、そこを日本の民間機がわざわざ遠回りして飛んでいるのが現状です。

• 「軍民共用」の成功例： 世界を見渡せば、軍と民間が同じ空域をスムーズに共有している例はいくらでもあります。技術的に不可能な理由は何一つありません。

2. それでも米軍が手放さない「非技術的」な理由

では、なぜ米軍はこの「必要のないはずの空」を維持し続けるのでしょうか。そこには3つの大きな壁があります。

• 有事（戦争）の際の「絶対的な優先権」： 米軍にとって最も重要なのは、「いざ台湾有事や朝鮮半島有事などの戦争が起きた際、日本の許可を一切取らずに、自分たちの判断だけで自由に戦闘機や輸送機を動かせる空間」を平時から確保しておくことです。民間機に遠慮するプロセスを嫌がっていると言えます。

• 「既得権益」としてのカード： 一度手にした巨大な権利をタダで返すのは、外交上「損」だと米軍（あるいは米国政府）は考えがちです。何か別の大きな政治的見返りがない限り、自ら進んで手放す動機が薄いのです。

• 日本の「主権」と対米交渉力の問題： ヨーロッパ（ドイツやイタリアなど）にある米軍基地の上空は、原則としてその国の政府が管制権を持っています。日本だけが米軍に空を握られ続けているのは、日米地位協定をはじめとする戦後の力関係が今なお色濃く残っているためです。

まとめと「これから」の視点

結論として、「実務的・技術的な必要性」は疾うに失われていますが、「軍事的な利便性と政治的な既得権」として維持されているというのが冷徹な現実です。

しかし、こうした理不尽な状況を逆手に取った、非常にダイナミックな未来のアイデアも存在します。

以前、トランプ氏のようなビジネスライクな「ディール（取引）」を重視するリーダーの時代こそ、横田基地の軍民共用化や空域返還を迫るチャンスではないか、という議論がありました。

また、もし仮にこの広大な空域が日本に全面返還されれば、羽田や成田のキャパシティは劇的に向上します。多摩地域の国際化など、東京の西側エリアをシンガポールのような世界的な知の拠点、インターナショナルハブへと一気に昇華させるグランドデザインも、俄然リアリティを帯びてきます。

＊＊＊＊＊

核の傘と同じ問題になりますかね？

元安川