タウンNEWS広島　平和大通り

 

友人からのメールを添付して、「日本でシェアリングエコノミーが浸透しないのはなぜですか」とgeminiに聞いてみました。

 

＊＊＊＊＊

 

「確かに、Uberのようなライドシェアが制限されていたり、Airbnb（民泊）が厳しい規制を受けたりと、海外に比べて爆発的な普及には至っていない側面があります。

これには日本特有の**「法規制」「国民性」「既存インフラの充実」**という3つの大きな壁が影響しています。

 

1. 既存業界を守る「法規制」の壁

日本には既存の事業者を守るための法律が強固に存在します。

• 道路運送法（ライドシェア）: タクシー業界との兼ね合いで、自家用車での有償運送は長く「白タク」として禁止されてきました（2024年に一部解禁されましたが、まだ限定的です）。

• 旅館業法・民泊新法: ホテル業界への影響や近隣トラブル防止のため、営業日数に「年間180日」という制限があるなど、収益化が難しい仕組みになっています。

2. 「見知らぬ人」への心理的ハードル

日本の文化的な背景も大きな要因です。

• 信頼の置き方: 日本人は「見知らぬ他人の家」や「他人の車」を利用することに、防犯面や衛生面で強い抵抗を感じる傾向があります。

• 「おもてなし」への期待: サービスに対して「完璧な品質」を求める文化があるため、個人間取引（CtoC）で起こりがちな「ちょっとした不手際」がクレームに繋がりやすく、ビジネスとしてのハードルを上げています。

3. 既存の公共インフラが優秀すぎる

皮肉なことに、**「今のままでも十分便利」**という点も普及を妨げています。

• 交通網: 都市部では電車やバスが正確に運行されており、タクシーも清潔で安全です。そのため、あえてリスクを取ってライドシェアを使う必要性が低いのです。

• 中古市場の成熟: ブックオフや中古車販売店など、店舗型の二次流通がもともと強かったことも、デジタルシェアへの移行を緩やかにしました。

4. 責任の所在が曖昧

何かトラブル（事故や破損）が起きた際、**「誰が責任を取るのか」**という議論が日本では非常に重視されます。プラットフォーマー（仲介業者）が責任を負わない契約になっていることが多いシェアエコは、保守的な日本の法体系や消費者感情と相性が悪い面があります。

 

💡 変化の兆し

とはいえ、メルカリ（モノのシェア）やタイミー（時間のシェア）のように、**「日本人の感覚にフィットした」**サービスは急速に普及しています。

今後は、「所有から利用へ」という価値観の変化や、人手不足によるインフラの維持困難（地方の交通難など）を背景に、必要に迫られる形で少しずつ規制緩和が進んでいくと考えられます。

 

＊＊＊＊＊

 

とのことです。

 

既存のインフラが優秀だから、シェアリングエコノミーが進展しないというのも分かりますが、それにしても「人生辛抱だ」ということなのでしょうね。

 

そんな呑気なこと言ってる間に、「共用」を必要とする人たちは、消えていってしまいますね。

 

 

 

元安川