EVよりHVがいい?
先日のGoogleニュースに、車ジャーナリストのK氏のコメントが載っていました。
世の中、「EV、EVと草木も靡く」といった感じですが、
コメントの見出しは
「トヨタ」はわざとEVに出遅れ、その経営戦略が凄すぎる。
リチウム電池に逆境到来も無傷、中国勢に育てさせたEV市場を、一気に刈り取りへ」
https://www.mag2.com/p/money/1353314/4
ということを書かれていました。
コメントの趣旨は、
「EV需要はすぐに低迷する。
理由は、リチウム電池に関し、初期コストの高さや航続距離への懸念、充電時間の長さ、充電ステーションの不足などが挙げられる。
排ガス規制が強化される中で、買い手は思い切ってEV購入へ走ることなく、HVで比較的クリーンな車を手に入れられる」と購買動機を指摘している。」
そして
「今年4月に米国の自動車販売店に宛てられたトヨタのメモは、完全電動化に向けた課題について説明していた。
「航続距離の長いバッテリー搭載のEV1台に使用される原材料の量があれば、それでPHV(プラグインハイブリッド:外部から給電可能)を6台、
HVを90台生産できる」と指摘している。
さらに驚くべき数字がある。
「これら90台のHVの全使用期間中に達成される温室効果ガス削減量は、BEV(バッテリーEV)1台による削減量の37倍に達する」と指摘した。
『ウォール・ストリートジャーナル』(6月5日付)が報じた。」
とも書いています。
つまり
全ての面で HV車の方が遥かに合理的だというのです。
なかなか説得力のある文章です。
我が家は友人に譲ってもらったプリウスをもう15年近くも乗っていますが、
一度も故障したことがありません。
快適です。
私がEVにしないのは、我が家には、ただ単に買い替えるお金がないからです。
このT社のHVの車は後10年くらい使えそうです。
こうして、モタモタしているうちに、世の中大きく変わるだろうとも期待しています。
元安川
ただ、それよりもEVのメリットは、その圧倒的な性能と機能、利便性です。内燃機関に比べて電気モーターが如何に優れているかは、ディーゼル機関車と新幹線を比べれば分かりますし、機能面では、ガラケーとスマホ以上の差があります。電気はどこにでもあるので、ガソリンのように危険物を取り扱える場所でないとない、ということもなく、充電設備は増える一方、ガソリンスタンドは減る一方=不便になる一方です。
EVなら、わざわざ給油のために移動する必要はなく、自宅はもちろん、近所のコンビニ、スーパー、ショッピングモール、家電量販店、家具店、カーショップなどの商業施設や役所や公園などの公共施設で、駐車のついでに充電するだけです。
知人は高級スポーツカーのマセラティに乗っていましたが、その何分の1かで買える軽自動車のEVでも、それより2倍は速く感じると言っていました。残念ながらEVに比べればHV車も蒸気機関車やガラケーのようなものです。そのEVにおいて、トヨタだけでなく全ての国産メーカー、そしてVWすらが、テスラや中国、韓国メーカーには大きく引き離されて、追いつける目処もないという感じです。
わかりやすいコメントをどうもありがとうございます。
日本の特殊な現状の中でHV車が有利ということを、
世界的状況、将来を見ての状況とごっちゃにしてはいけないということでもありますね。
しかしレアメタルのリチュームを使っての蓄電はどうにかなりませんかね。
トヨタの全固体電池とは、どんなものですか
« 渋沢栄一の子供は100人‼️ | トップページ | やっぱりEVです! »
「自動車」カテゴリの記事
- EVのバッテリーの発火事故?(2023.10.30)
- 見えない黒船(2023.10.28)
- さいたま市のカーシェリング政策・ミニEVカー(2023.10.18)
- バス会社の事業廃止(2023.09.18)
- やっぱりEVです!(2023.09.12)
よく「HV車が10万㎞走行しても、二酸化炭素の総排出量は、EV(電気自動車)のバッテリー製造など過程全てを含めた二酸化炭素の排出量よりも、少ない」などと言う人がいますが、それは日本のように発電における化石燃料の割合が多い国に限定された話で、それも走行が10万kmまでの話ですから、ガソリンエンジンとは違い100万km、200万km走れるEVの場合、日本のような再エネ途上国でもEVに軍配が上がりますし、再エネの進んでいる国では、圧倒的にEVが有利だということになります。
ただ、それよりもEVのメリットは、その圧倒的な性能と機能、利便性です。内燃機関に比べて電気モーターが如何に優れているかは、ディーゼル機関車と新幹線を比べれば分かりますし、機能面では、ガラケーとスマホ以上の差があります。電気はどこにでもあるので、ガソリンのように危険物を取り扱える場所でないとない、ということもなく、充電設備は増える一方、ガソリンスタンドは減る一方=不便になる一方です。
EVなら、わざわざ給油のために移動する必要はなく、自宅はもちろん、近所のコンビニ、スーパー、ショッピングモール、家電量販店、家具店、カーショップなどの商業施設や役所や公園などの公共施設で、駐車のついでに充電するだけです。
知人は高級スポーツカーのマセラティに乗っていましたが、その何分の1かで買える軽自動車のEVでも、それより2倍は速く感じると言っていました。残念ながらEVに比べればHV車も蒸気機関車やガラケーのようなものです。そのEVにおいて、トヨタだけでなく全ての国産メーカー、そしてVWすらが、テスラや中国、韓国メーカーには大きく引き離されて、追いつける目処もないという感じです。
投稿: 工場長 | 2023年9月10日 (日) 11時44分
工場長様
わかりやすいコメントをどうもありがとうございます。
日本の特殊な現状の中でHV車が有利ということを、
世界的状況、将来を見ての状況とごっちゃにしてはいけないということでもありますね。
しかしレアメタルのリチュームを使っての蓄電はどうにかなりませんかね。
投稿: 元安川 | 2023年9月10日 (日) 12時23分
環境負荷は単純にコストでも測れると思います。BYDやテスラが高い収益を出しているのに対して、既存メーカーでは、EVに最も力を入れたフォルクスワーゲンは収益が悪化し、EV化に最も遅れているトヨタが過去最高の収益を上げました。つまり、既存メーカーの生産方式がEVに向いておらず、相変わらずの水平分業であるため、効率が悪く、EVの方が二酸化炭素を出してしまう、という結果になるわけです。テスラや中国のスタートアップが作るEVは、既存メーカーが作るような自動車とはまるで違う乗り物です。
投稿: 坂谷 | 2023年9月10日 (日) 13時03分
「レアメタルのリチュームを使っての蓄電はどうにかなりませんかね。」ということですが、既にテスラや中国メーカーの車載バッテリーはレアメタルを多く使う三元系バッテリー(NMC)から、ニッケルやコバルトの代わりに鉄とリン酸を使うLFPバッテリー(リン酸鉄リチウムイオン電池)が主流になっています。トヨタカローラを抜いて、世界で圧倒的に売れているEVのテスラのモデル3は、LFPバッテリーを使うことで、何十万円もの値下げを行っていますし、私が注文しているBYDのEVもLFPバッテリーです。こうしたEVや蓄電池の弱点と言われるものの多くは、日本の低い技術レベルだけの問題ということが多くあります。
投稿: 工場長 | 2023年9月10日 (日) 14時29分
トヨタの全固体電池とは、どんなものですか
投稿: 落合 | 2023年9月19日 (火) 22時31分
以下、ChatGPTの回答です。
全固体電池とは、液体またはゲル状の電解質を使用する従来のリチウムイオン電池と異なり、固体電解質を使用するタイプのリチウム電池です。これにより、一部の安全リスクやリークの問題が軽減されるとされていますが、以下のような問題点もあります。
1)技術的な未熟さ:全固体電池技術はまだ開発途中であり、その性能や安全性が完全には確立されていません。特に電気自動車で使うような大容量のものは、まだまだ時間を要します。
2)高コスト:新しい製造プロセスと特殊な材料が必要となるため、全固体電池は初期の段階では高コストになります。特に特に電気自動車で使うような大容量のものには高いハードルとなります。
3)性能限界:現段階では、全固体電池の性能が従来のリチウムイオン電池と比較して大幅に向上しているわけではありません。特に、電力密度や充電速度などの点で限界が見られます。
4)材料とリソースの制約:特定の稀少材料に依存する可能性があり、これが資源の制約や環境への影響を招くかもしれません。
5)複雑な製造プロセス:全固体電池の製造プロセスは従来のバッテリー技術に比べて複雑です。これが製造効率の低下や品質管理の困難を引き起こします。
6)リサイクルと廃棄物管理の課題:新しいタイプのバッテリーとして、全固体電池のリサイクルと廃棄物管理には未解決の課題が存在します。
トヨタは全固体電池技術の開発を積極的に進めており、将来的にはこの技術が自動車産業を革新する可能性もあります。ただし、特許は多く所有しているものの、現実的な製造プロセスでは中国企業などに遅れており、上記の潜在的な問題点が解決されるまで、市場導入には時間がかかると思われます。
投稿: 工場長 | 2023年9月20日 (水) 09時18分