タウンNEWS広島　平和大通り

よく「民意」と言いますが、議会制民主主義の場合、議員が国民の代表となります。そして、それは選挙で選ばれるわけで、国民といっても有権者であり、投票をした人ということになります。

そこで問題になるのが投票率の低さですが、背負っている未来と、その世代の人口が反比例していることも問題のような気がします。

年齢別の投票率などについて研究をしている東北大の吉田浩教授によると「20〜49歳の投票率が１％低下すれば、若者は１人当たり13万円損をする」ということです。 つまり10%なら130万円、50%なら650万円も損をしているというわけです。

そして、その結果、日本では、投票率の高く人口も多い高齢者に有利になり、投票率も低く人口も少ない若者に不利な社会になる、というわけです。

これは、ある意味で、民主主義が機能しているということでしょうか。

投票率が低いということは自己責任としても、人口が少ないにも関わらず背負わされる未来の大きな若者は、やはり不利だと思わざるを得ません。

そこで、そもそも一票の格差で違憲状態の続いている日本ですが、この歳、平均余命に比例して投票数が決められるようなことがあっても良いのではないかと思ったりします。

２０歳になれば５票持てる、６０歳を超えると１票になる、そんな選挙の方がフェアな気がします。

いずれにしても、投票に行かなければ何もはじまりません。

それにしても選択肢の少ない悩ましい選挙です。

*お願い
この文章の下にある《広島Blog》というバナー（画像）を クリックしてください。

こんにちは。

そうですね、そのようにすれば、未来を担う若い人の意思や今さえよければいいと思っている方々とのギャップが少し小さくなるのかもしれません。

悩ましい選挙ですよね・・・。
でも、白票では無意味だし、やはり大事な一票として投じたいと思います。

投稿： maco | 2014年12月 8日 (月) 15時07分

macoさん
小選挙区になると本当に選択枝が少なく、間接民主制の限界を思い知らされますね。
それでも白票という無意味なことや、棄権という無責任なことだけは避けたいものです。

投稿： 工場長 | 2014年12月10日 (水) 08時58分