タウンNEWS広島　平和大通り

その議員がネットを駆使して情報を探しコピペしたのならまだ良いのですが、秘書がコピペしたものを読んだだけではないかと思うのは私だけでしょうか。

市民様

エーッ、秘書がコピペした？
ここにも秘書が登場するのですか。
政治家のレベルダウンは即行政のレベルダウンになります。
困ったことですね。

しかしこのニュースを中国新聞はどうやって入手したのでしょうかね。
コピペを見破るのはそう簡単なことではないはずです。

メディアも、いささか安易であるような気がしますが。

中国新聞の報道では、秘書は出てきません。本人が、数字を変えたから独自性がある、といった言い訳をしています。

でも、数字を変えなければ、それは西宮市では通用しても、広島市では「盗作」であることが一目瞭然になります。だから、嘘をつく上での最低構成条件です。短絡的に言うと、嘘をつくことには独自性がある、という主張になりますが－－酷い嘘でも創造的なものはあります－－だから嘘をついて良いことにはなりませんよね。

大学生がこんなことをすれば、単位は落としますし、最悪の場合退学でしょう。だから市会議員になりたい人が多いのでしょうね。

コッペパン様

コピペはweb時代の現象ですが、それはいままでの言葉でいえば、明らかに盗作です。
コピペをすれば、学生は単位を落とす程度ですが、
研究者の世界にあっては、学会から抹殺されます。
それだけの行為をしたのに、議員辞職にもならず、
しばらくたてば、人々は忘れてしまうのでしょうから、ご指摘のように政治家というのはいい世界ですね。
困ったことです。

今の大学の多くはレポートがネットからの引用をどの程度含んでいるかというチェックプログラムを持っているはずです。また最近の検索エンジンは優秀ですから、特徴的な部分をそれこそコピペで検索すると原文が簡単に出てきたりするので、コピペする方も言い回しや文言を変えるなど、これもイタチごっこのようです。以前、海外視察のレポートを秘書がコピペして作っていた議員がいましたが、あれは広島ではありませんでしたっけ？

市の行政に関わることですから、市長のコメントが聞きたいですね。
それと市のお金を使ってつくる喫煙室の件も。

デュプリケーター様

コピペをチェックするプログラムもあるのですか。
凄いですね。

海外視察のレポートを、コピペで作った議員もいたのですか。
ウーン。
市の監査委員会の業務に、そうしたことも加えたらどうでしょうか。

やんじ様

市長のコメントを聞くというのはいいですね。
市長の記者会見は毎月あるはずですから、メディアは質問すべきですね。

追加で、
あの議員の失敗は、引用した議会で質問した議員の考え方が同じだとし、それに対してのその行政からの答えをのべ、そして広島の行政はどうか？と質問したら良かったのだと思います。
まあ、国会では週刊誌や新聞の記事を参考にして質問していますから、最高の議会がこの程度ですからね。

やんじ様

残念ながら、この議員は、盗作と引用の違いをきちんと理解できていなかったようですね。
何とか言い逃れできると、思っていたのでしようか。